ВАР във футбола - как влияе на резултатите и залозите?

Неотдавнашното въвеждане на съдии за видео асистенти (известно по-често като ВАР) предизвика значителни противоречия във футбола, особено във Висшата лига на Англия, въпреки че има случаи, когато ВАР създава проблеми и на по-голяма сцена. През лятото на 2018 г. на Световното първенство по футбол в Русия по време на откриването на група В – двубоят между Испания и Португалия в Сочи, в 24-ата минута нападателят на Испания Диего Коста блъсна защитника на Португалия Пепе с лакът в лицето. Когато Пепе падна на земята, Коста прати топката в мрежата на Руи Патрисио. Испания започна да празнува, а реферът на двубоя Джанлука Роки комуникира със своите колеги в стаичката на ВАР по това време, която беше на 1620 километра и се намираше в Москва. Той определи, че голът остава, въпреки че действията на Коста очевидно бяха груба игра и нарушение на правилата.

Днес бонус за всеки нов клиент регистрирал се в Ефбет - вземи от тук!

При регистрацията си изпозлвайте промо код: 1017

Въпреки някои странни решения, VAR се разглежда като мащабен удар и от полза за много минали инциденти, изискващи видео асистент. VAR също разклати света на залаганията и сега има значително влияние върху резултата от залози, които преди това може да са печелили или губили. Ще поговорим за това как Видео асистент реферът влияе на залаганията и какво можете да направите, за да получите най-доброто от него.

Как ВАР се отрази на Висшата лига?

Английската Висша лига е най-силното първенство и там ВАР прдизвиква най-много дискусии. През сезон 2019-20 имаше общо 109 инцидента с VAR, които доведоха до отмяна на решението на съдията. От тези 109 решения, 27 водят до присъждане на голове, 56 водят до отменя на голове, 22 решения за отсъждане на дузпа, 7 решения за отмяна на дузпа и 4 решения за дузпи, които трябва да бъдат пребити отново (от които едно е отбелязано и три са пропуснати). От 27-те присъдени гола, само 8 бяха дадени за неправилна засада и два гола бяха допуснати за грешно решение за игра с ръка. Всеки отбор, освен Нюкасъл, имаше поне едно отменено решение срещу тях. Отборът, който се възползва най-много по отношение на спечелените допълнителни точки, беше Брайтън, който завърши с 8 точки повече, отколкото биха имали, ако нямаше VAR в Премиър Лийг. Това оказа значителен ефект, тъй като Брайтън завърши с 41 точки с VAR, но без видео асистент рефера можеше да има само 33 точки, което би ги пратило в „Чемпиъншип“. Ето това показва колко голяма роля има ВАР във футбола и дори може да спаси един отбор от изпадане.

Шампионът за сезон 2019/20 Ливърпул се възползва от две точки с ВАР, но тъй като спечели лигата с 18 точки, това е несъществено. Манчестър Юнайтед имаше най-голямата полза от VAR в горната част на таблицата с резултат от +7 точки, като без тях тимът щеше да завърши извън местата в Шампионската лига, докато Уулвс с -5 точки разлика заради ВАР, щеше да се класира. Разглеждайки общите решения, Брайтън отново имаше най-много с решения в тяхна полза – 10, заедно с Манчестър Юнайтед. Кристъл Палас, Лестър, Ман Сити, Саутхемптън и Тотнъм имаха 8 решения в тяхна полза.

От друга страна, най-ощетен заради ВАР бе Уест Хем, тъй като имаше 10 решения срещу тях, следвани от Норич с 9 и Ман Сити и Шефилd Юнайтед с 8. Нюкасъл, както бе споменато, нямаше решения срещу тях, срещу Брайтън имаше само две, а Ливърпул и Манчестър Юнайтед имаха по 3.

ВАР и футболни залагания

Всеки, който залага редовно на футбол, вече е усетил влиянието на ВАР върху залог за добро или за лошо. Минаха дните, когато бихте могли да видите как пада гол и незабавно да разберете как това се отразява на вашите залози, тъй като сега трябва да изчакате повече от минута, за да разберете дали съдиите в стаичката на ВАР решават, че решението на главния рефер ще остане или не. Всъщност в много ситуации VAR ще се произнесе по нещо, което никой на терена дори не е видял, ако тези решения водят до намаляване на залога ви, може да бъде трудно да се вземе.

Видео асистент реферът също има по-фино въздействие върху залозите, освен просто промяна на резултата от един конкретен резултат. Например, много хора залагат на събития в рамките на 10-минутни периоди от мач и ако сте заложили да падне гол през следващите десет минути и има спиране на играта заради VAR, това може да премахне 2 или повече минути активна игра, докато времето си тече. Резултатът от това е и повече добавено време в срещата, но вие ще имате отрицателен ефект върху текущия си залог за период от мача.

Заключение

Справедливо е да се каже, че бъдещето на VAR изглежда несигурно и определено все още има значителни проблеми в процеса на вземане на решения. Дали длъжностните лица и правомощията ще променят това, за което VAR може да вземе решение, за да гарантира, че играта протича по-гладко, предстои да разберем, но това, което е ясно е, че трябва да се направи нещо. С толкова много важни мачове в бъдеще, с много залози върху тях, няма съмнение, че трябва да има някакъв елемент на контрол. Като цяло общото мнение е, че ВАР е от полза на съдиите, но пък понякога решенията, които се взимат с него са много странни и са в ущърб на футбола и нападателната игра.